L'affaire « Escobar du Sahara » devant la Cour d'appel de Casablanca

La Cour d'appel de Casablanca prononcera son jugement jeudi concernant l'affaire « Escobar du Sahara », qui met en cause Saïd Naciri, ancien président du Wydad, ainsi qu'Abdenbi Bioui, qui dirigeait précédemment la région de l'Oriental.

Au cours de l'audience tenue jeudi, l'avocate représentant Ahmed Ben Brahim, connu sous les surnoms d'« Escobar du Sahara » ou du « Malien », a plaidé pour que la Cour reconnaisse à son client la qualité de partie civile dans cette procédure.

Maître Aïcha Touahri a soutenu dans ses conclusions que son client possède la capacité juridique requise pour introduire une demande civile. Elle a argumenté que ni la situation judiciaire de son client ni la nature des accusations portées contre lui ne le privent du droit de demander réparation pour les préjudices qu'il affirme avoir subis.

L'avocate a présenté à la Cour une requête visant à accepter les demandes civiles de son client, estimant que le dommage invoqué est suffisamment établi et justifie une compensation.

Saïd Naciri et Abdenbi Bioui sont poursuivis pour plusieurs infractions. Les chefs d'accusation incluent la falsification de documents officiels par la création et l'utilisation de conventions frauduleuses, la participation à des ententes relatives à la détention et au trafic de stupéfiants, l'escroquerie et la tentative d'escroquerie, le trafic d'influence, l'incitation de tiers à fournir de fausses déclarations sous la menace, le recel d'objets provenant d'un délit, la falsification et l'utilisation de chèques falsifiés, ainsi que des actes arbitraires portant atteinte à la liberté individuelle commis dans le but de satisfaire des intérêts personnels.